图片的发展一直都是依赖于信息技术的进步，离不开技术的作用与支持。网络图片作为计算机网络的衍生物，是伴随着计算机网络技术的发展和数码影像技术的不断进步而产生的。网络图片依靠数字技术在网络里实现了无形的上传与下载复制，实现真正的互动和快速传播。在网络世界里充斥着各种各样的、不同形态的图片，新闻摄影图片、自拍图片、市民生活图片等等。 如果把网络图片和舆论监督结合起来研究的话，就产生了新的意义。绝对不是网络图片的简单传播，其中蕴含了新的思想，通过网络图片的形式真实的表达了出来。网络图片作为舆论监督的一种的特殊的符号，不仅提高了舆论监督的时效性，也表达了舆论监督的客观性。所以，网络图片在实现舆论监督方面具有不可忽略的价值！然而，我们也应该看到网络图片的一些负面影响，比如虚假图片泛滥成灾。因此，本文将从一个辩证的角度去研究网络图片的舆论监督力量，并且提出一些改进的建议，以便更好的利用网络图片的舆论监督价值。 所谓网络图片参与舆论监督，是传统的监督方式在网络信息化条件下的拓展，是网民利用手中的相机通过互联网的传播模式对社会公权力的监督。在这个平台上，网民可以与被监督对象之间进行“面对面”的交谈，迫使被监督者的行为真是、客观的曝光在广大网民和其他社会公众的视眼下。[6]因此，可以说网络图片所带来的舆论监督不仅开创了舆论监督的新局面，而且有效的提高了整个社会的舆论监督力，促进了民主政治的发展，推动了网络民主的前进。 2.1促成了舆论监督手段的多样化 在舆论监督中，传统的方式是文字的形式，受到这样那样的限制，而且不一定真实，光凭文字的记载没有说服力。随着网络图片的发展，为舆论监督的开展又打开了一扇窗。网络媒体为了进一步发挥网络图片的舆论监督作用，提供了各种各样的网络论坛、个人网站、博客等等。 “周老虎事件”就是网名随意浏览网络新闻时发现的一组“华南虎”的照片，“天价烟事件”也是网友很偶然的在网络论坛里发现了“天价烟”的照片。这些偶发性的网络照片由于客观性强、真实度高，迅速的引起网友们的讨论，然后经过网络扩大传播力，形成媒体的联动效应，给当事者 和涉事行政机关施加压力迫使问题解决。在这些网络事件中，我们发现越来越多的网络论坛、私人网站、博客等成为网络舆论的发源地，很多引起网络舆论监督的事件的图片是通过这些渠道被网名发掘的，热议，进而进入大众监督的视眼。 2.2调动了民众参与舆论监督的积极性 在网络传播的过程中，由于网民准入的门槛较低。网民可以以匿名的身份、低成本的方式随时把自己拍摄的照片放在网上，这就极大地调动了网民参与舆论监督的积极性！[7] 首先，网民用网络图片在进行舆论监督的过程中，其身份具有隐蔽性。网络没有设定有效身份鉴别的功能，所以，一组代码、一个角色符号就成为一个网民身份的标志，这样直接导致的结果就是网络具有造弊的功能，能够把网民的身份进行修改和涂抹，使网民可以完全掩盖自己的真实身份、性格、年龄、职业乃至在社会中所扮演的角色。网络的隐蔽性特点使得网民能够以“隐形人”的身份在网上进行舆论监督，大大减少了现实传统监督中的不安全感 其次，网民利用网络图片进行舆论监督的成本极低。网络是巨大的信息集散地，为网民提供了广泛的舆论表达的空间。网络图片舆论监督介入的成本低，网民随时可以拿起自己手中的相机对社会的不公正现象进行曝光，然后通过网络的巨大的传播力进行传播。网友只需要有一部手机、一台电脑、一个鼠标即可。进一步说，只要会拍照，会上网，就可以利用网络图片进行舆论监督。 再次，网络环境的开放性使网民拥有在传统媒体上所没有的自主权。由于网民数量巨大，需求多样化，所以，要满足众多网民的信息需求、吸引广大网民的注意力，网络在“说什么”即传播内容上具有极大的自由性。因此，网络的开放性，决定了更多的网民，只要自己愿意就可以参与舆论监督中，对违背社会正常运行规则的行为进行曝光。 2.3增强了舆论监督的说服力 在网络图片舆论监督中，网络信息以图片的形式进行传播，可信度高，网民认为这些形式的信息所传递的事实不容置疑。 “天价烟事件”中，事件一浮出水面，就因照片的真实性和客观性吸引了大批网友的关注，引起“骂声一片”。“南京江宁区房产局局长抽1500/条的至尊烟”的照片放在网上，任何人都可以看到事实的真相，不容置疑，网民迅速发表议论，质疑以其公务员的正常收入何能抽得起如此昂贵的烟，这只能说明当事人作为一个房产局局长，有收受贿赂、徇私舞弊的 可能。这张冠以“南京市江宁区房产局局长抽1500/条的天价烟”的照片直接以“证据”的形式，将事件的当事人推向了舆论监督的前面。较之传统的公民监督，网络图片的舆论监督更具有可信度、号召力，因而取得了显著的成效。 在“考察团出国旅游事件”中，某一网络用户将其偶然捡到某省公务员出国考察费用清单拍照传到了网络中，因账单的真实可信性，加之享受的巨额消费，引起了网民的关注。在短时间内，此贴的浏览率、回复率迅速上升，成为网络论坛的置顶帖，更多的网友加入到其中讨论，认为这是公务员群体的腐败。真实社会中的公务员违规违纪行为，以照片的形式被推倒网络舆论中，成为广大网民监督的对象，引起了轩然大波。如果没有“出国考察费用清单”照片的出现，网民对其监督也就缺乏证据，也就不会产生监督的热情。 |
