否定副词“안”与“못”对比研究_韩语论文.doc

국문초록

본 논문은 한국어 부정부사 ‘안’과 ‘못’을 대상으로 연구한다. ‘안’과 ‘못’은 초급 단계에서 학습하는 부정부사인데 사용 방법이 서로 달라서 구분하는데 어려움을 많이 겪는다. 본 논문은 부정부사 ‘안’과 ‘못’의 차이점을 대비 분석하는데 목표를 둔다. 양자는 간혹 비슷한 용법을 나타내는 것으로 생각되는 경우가 있다. 그래서 양자의 공통점과 차이점을 명확히 하는 것이 하나의 과제이다. 본 논문에서는 이점에 초점을 두고 양자를 대비하여 밝히도록 하려는 것이다.

본 논문은 4개 부분으로 구성된다. 1장에서는 한국어 부정부사 ‘안’과 ‘못’의 비교에 대한 연구 목적과 연구 대상과 방법, 그리고 선행 연구를 소개한다. 2장에서는 이론적 배경인 부정부사와 부정법의 개념을 소개한다. 부정법‘안’과 ‘못’의 분류와 제약에 대해 설명한다. 3장에서는 부정부사 ‘안’과 ‘못’ 비교하고 공통점과 차이점을 분석한다. 사용 오류와 오류 원인을 분석하고 대책을 제의한다. 4장에서는 본 논문에 대해 총괄하고 본 논문의 미비점과 개선 방안을 제의한다.

키워드  부정부사；‘안’과 ‘못’；대비；차이점

目录

摘要

국문초록

1 서론-1

1.1 연구의 목적-1

1.2 연구 대상과 연구 방법-1

1.3 선행 연구-2

2 '안'과 '못'-3

2.1 부정부사와 부정법-3

2.1.1 부정부사-3

2.1.2 부정법-3

2.2 ‘안’의 형태 분류와 제약-4

2.2.1 ‘안’의 형태 분류-4

2.2.2 ‘안’의 제약-5

2.3 ‘못’의 형태 분류와 제약-7

2.3.1 ‘못’의 형태 분류-7

2.3.2 ‘못’의 제약-8

3 ‘안’과 ‘못’의 비교와 오류 분석-10

3.1 ‘안’과 ‘못’의 비교-10

3.1.1 ‘안’과 ‘못’의 공통점-11

3.1.2 ‘안’과 ‘못’의 차이점-11

3.2 ‘안’과 ‘못’의 오류 분석-12

3.2.1 오류 유형-12

3.2.2 오류 원인-13

3.2.3 사용 대책-13

4결론-15

감사의 글-16

참고문헌-17