论贷款诈骗罪的认定.doc

摘要 我国的金融企业在不断发展壮大的同时，有许多不法分子也趁机利用许多非法行为谋求利益，将犯罪的主要目标定位于银行，自此在贷款方面引发较高的犯罪率，导致市场秩序紊乱。我国刑法在1997年明确贷款诈骗罪，理论学者们历经多年的不断学习研究。为加强对惩治预防犯罪，本文深入研究并认定贷款诈骗罪存在的问题，其中主要包含以下几个方面，即：非法占有目的举证困难，单位并不是贷款诈骗罪的主体。以其他方法骗取贷款诈骗罪的界限模糊不清等多种状况。笔者针对该几点指出相应对策，在贷款诈骗罪中应该清除非法占有目的。将贷款诈骗罪主体加入单位，并将虚假陈述设定为独立罪，就贷款诈骗罪如何利用法律更好的健全和完善。

    关键词 贷款诈骗罪 存在的问题 认定

目录

摘要

Abstract：

1 贷款诈骗罪认定存在的问题-1

1.1 贷款诈骗罪主体的认定-2

1.2 “非法占有目的”的认定-2

1.3 “以其他方法”骗取贷款诈骗罪的认定-3

2 贷款诈骗罪认定存在问题的原因-4

  2.1单位不是贷款诈骗罪的主体-5

2.2“非法占有目的”举证困难-6

  2.3“以其他方法”骗取贷款的界定模糊-6

3 对贷款诈骗罪认定的完善-7

3.1将单位纳入贷款诈骗罪的主体-8

3.2删除“非法占有的目的”增设“虚假陈述的贷款诈骗罪”-8

3.3“以其他方法”骗取贷款发生在签订贷款协议中-9

参考文献-10