“人肉搜索”与隐私权的法律保护.doc

内容摘要：“人肉搜索”扮演的角色亦正亦邪。隐私权作为法律权利包括私生活秘密和安宁、私人空间保护以及隐私的利用和支配权等内容。“人肉搜索”一方面对隐私权从公共利益、权利保障和价值选择方面进行限制，另一方面因为其片面性、缺乏理性,对隐私权极易构成侵犯。基于具体个案的价值衡量，从利益、价值以及规范协调三个方面进行平衡是解决“人肉搜索”法律问题的关键。 

关键词：人肉搜索 隐私权 言论自由 平衡

Abstract: The human flesh search is a controversial problem. Privacy, as a kind of legal rights, includes private secrets, private life quite, private space protection, the use of privacy and so on. On one hand, the human flesh search limits on public interests, the guarantee of rights and the value choice to privacy; on the other hand, because of its lack of one-sidedness and rational, easily constitute an infringement of privacy. Interests, values and norms coordination are the solutions to the problem of the human flesh search based on the value of concrete cases.

Key words: The human flesh search，Privacy，Freedom of speech, Balance

　　　“人肉搜索”是公民言论自由和信息自由的表现方式之一，在客观上能够对不符合道德观念和违法的行为起到威慑作用。但在另一方面它也可能造成言论自由权的滥用，损害公民的隐私权。平衡二者之间的矛盾，使之在个案中获得更好的解决是我们必须面临的问题。这就要基于个案进行价值衡量，从利益和规范协调两个方面来解决这一问题，以期使“人肉搜索”的正面效用达到最大化。

　　　回到本文开头的姜岩案件，王菲的出轨行为虽在道德上违背了社会的普遍价值观念，导致姜岩自杀的惨剧发生。但是网友的“人肉搜索”扩展到现实世界，不仅对王菲的正常生活也对王菲家人等无关人员的生活造成了妨碍。这是网络暴力在现实世界的升级。因此作为我国“人肉搜索”的第一案，是将“人肉搜索”和网络暴力推向司法领域的典型侵权案件，具有很高的警示意义。在我国现阶段《个人信息保护法》、《网络信息规制条例》等等相关法律法规尚未出台的前提下，笔者认为应当根据利益平衡原则，根据本案的具体情况，对王菲个人此种行为的社会舆论谴责，不应当发展为对其个人隐私的侵扰。即在本案中网友的“人肉搜索”和网站的行为损害了王菲的隐私权，对其舆论评价必须严格限制在一定范围之内，不应当以牺牲隐私权来保障言论自由的实现。因此相关立法和司法机关应当加快相关立法和司法解释的制定，以期能更妥善地解决这一问题。