内容摘要：外挂程序是故意编制的，以对网络游戏或包含网络游戏在内的一系列程序产生直接或间接影响的、并非网络游戏本身客户端程序的程序。网络游戏是多种著作权客体的结合。不同类型的外挂可能侵犯网络游戏的复制权、发行权、修改权、保护作品完整性权等权利。同时，在网游外挂侵权行为中有不同的参与主体，其相应的侵权责任也是不同的，需要区别对待。面对我国在追究网游外挂者侵权责任时面临立法不明确、定性不统一、举证困难、赔偿不高等困境，我们应当引入惩罚性赔偿机制并且完善司法鉴定对电子证据的确认作用。
关键词：外挂 著作权侵权 惩罚性赔偿 电子证据
Abstract: Plug-in is a software who is worked out deliberately, affects online games directly or indirectly and is not the client of the online games. Online games are combination of some copyright objects. Plug-in maybe infringes the right of reproduction, distribution, amendment and Integrity. Different people who participate the infringement have to assume different responsibility. To solve the problems of legislation, property, difficulties of proof and less compensation, we could make full use of the mechanism of punitive damages and the electronic evidence.
Key words: Plug-in, Copyright Infringement, Punitive Damages, Electronic Evidence
“外挂”，是一种用来修改、破坏网络游戏设计与结构的恶意程序，其实质就是通过与正版游戏程序的挂接，可以让游戏玩家不必花费太多的费用迅速提高游戏水平，这对于网络游戏商来说无异于“营养流失"，使其在投入巨额研发资金后，得不到应有的利益回报。
对网游外挂的侵权问题，国外的理论研究已经相当成熟，有相当多的学术材料从民事侵权与刑事犯罪的方面进行了细致的研究。而国内的相关研究文献并不丰富，并且大多是从刑法的角度，阐述此类行为在刑法上的定罪问题，从民事侵权的角度研究的不多。因此，本文着重就民事侵权中的著作权侵权问题进行探讨，以期抛砖引玉。
提示：本站支持手机（IOS，Android）下载论文，如果手机下载不知道存哪或打不开，可以用电脑下载，不会重复扣费
