美国违宪审查制度的确立—马伯里诉麦迪逊案的研究.doc

内容摘要：“马伯里诉麦迪逊案”起因于美国总统亚当斯与其前任麦迪逊的政治斗争。马伯里的法官委任状被国务卿麦迪逊撤销，没能当上法官的马伯里提起了对麦迪逊的诉讼。审理该案的大法官马歇尔，判决马伯里有权获得他的委任，但在此案的管辖范围问题上马歇尔指出马伯里状告麦迪逊所援引的《1789年司法条例》第13款违宪，而国会制定的法律不得违背宪法，因此《1789年司法条例》第13款无效，此案不属于联邦最高法院的管辖，避免了与执政党和国会的直接冲突，从而巧妙地解决了此案，并从此确立了违宪审查。违宪审查制度的建立，提高了司法机关的地位和权威，巩固了三权分立的政治制度，对政治平衡起到了巨大作用，同时这一制度通过对立法的横向和纵向审查，实体性和程序性问题的审查，进一步约束了立法机关的权力，维护了人民的利益。

关键词：马伯里诉麦迪逊案 判决 制度 影响

　　　在当今世界上形式各异的违宪审查制度中,美国的司法审查制是极具代表性的。这一体制在美国获得长期发展和在司法实践中发挥实效。正如一个国家需要天神一般的立国者, 一个民族需要自己的史诗和神话一般, 一种法律传统也同样需要高贵的起源，违宪审查制度的起源便是美国联邦最高法院在审理“马伯里诉麦迪逊案”时通过创立宪法判例而建立起来的。大法官马歇尔对“马伯里诉麦迪逊案”的精彩处理对这一制度的建立起到了至关重要的作用并产生了巨大的影响。本文通过深入分析美国宪政第一案马伯里诉麦迪逊案件的始末和意义，对这一具有深远意义的划时代案例进行多角度多层次的探讨。并且通过分析案件中复杂的政治背景，错综复杂的人物关系与利益立场，以历史案例作为切入点，结合案件本身所隐含的深刻寓意来展现以“马伯里诉麦迪逊案”为起点和代表的美利坚合众国独特而意义非凡的违宪审查制度的确立和发展，从而进一步折射出这一制度对美国国家政治、社会民情、法律文化传统的反映和影响。通过深入研究马伯里诉麦迪逊案，对美国违宪审查制度的确立过程进行探讨，有利于加深对这一制度的认识并且有利于对这一制度在理论上进行进一步完善和发展。并对其历史成因能有一个更为直观和透彻的理解。