中外刑事诉讼电子数据制度比较研究.docx

摘要:科技的发展在给人类生活带来巨大便利的同时，也会带来一系列的负面影响。网络犯罪就是电子信息技术发展过程中产生的社会问题。相比于传统的犯罪形式，网络犯罪因其高科技的特征在案件侦破方面难度性更高。电子数据因其独有的特征而明显区别于传统证据类型，因此，对于电子数据的收集、扣押程序，以及鉴定认证问题提出了更高的要求。

首先在电子数据的搜查扣押方面，我国对于其权限、内容等没有进行明确规定。其次对于证据的取得和鉴定、认证过程一直以来都缺乏必要的司法监督。最后，在证据的可采性和证明力问题上我国缺乏系统详细的认证规则。所谓“他山之石，可以攻玉。”只有将我国现行电子数据制度与域外此方面制度进行比较和分析，才能发现我国在此方面存在的问题。我国当前面临的问题就是如何借鉴和吸收域外良好的法律制度，不断完善我国对此方面的证据规定。

关键词：电子数据；搜查；扣押；证明力

目录

摘要

Abstract

一、我国刑事诉讼电子数据制度-1

（一）电子数据的概念和特征-1

（二） 我国的电子数据搜查、扣押制度-2

（三）我国电子数据的可采性与证明力认定规则-4

二、域外刑事诉讼电子数据制度-5

（一）域外的电子数据搜查、扣押制度-5

（二）域外电子数据的可采性与证明力规则-8

三、中外电子数据法律制度的比较-9

（一）中外电子数据搜查、扣押制度的比较-9

（二）中外电子数据可采性与证明力规则的比较-10

四、域外电子数据制度对我国相关制度发展的启示-11

（一）加强和细化对电子数据的立法活动-11

（二）引入司法审查制度，确保权力受监督-12

(三)注重证据的保管工作，推动证据保管链制度的形成-12

（四）加强科技投入力度、提高司法工作人员技术水平-13

参考文献-14

谢  辞-15