1、选题背景（含国内外相关研究综述及评价）与意义。 寻衅滋事罪是我国独有的罪名，是1997年我国《刑法》从1979年《刑法》第160条流氓罪中分离出来的罪名，在司法实践中是一种常见罪、多发罪。寻衅滋事罪，在历史上有一定的特殊性，所以它不可避免地继承了“流氓罪”中的一些弊端。在国内研究中，有学者认为寻衅滋事罪将“情节严重、情节恶劣”等作为定罪标准，存在词义模糊的情形，难以区别罪与非罪、此罪与彼罪，会给司法实践带来束缚，影响司法实践的公平公正权威性。国内学界也时常就该罪名的存废问题展开讨论。 寻衅滋事罪的前身为“流氓罪”，是引用了苏联的模式，苏联也有类似罪名，而目前的俄罗斯联邦也依然保留了这一罪名。“流氓罪”在一开始维护社会法制之时，发生巨大作用，但随着时间的推移，它的弊端就显现了出来。流氓罪之刑法规定过于笼统，范围过于宽泛，之后国家一系列司法解释都对此进行了阐述，在1997年以后又将流氓罪分离，分为强制猥亵妇女罪、猥亵儿童罪、聚众淫乱罪和寻衅滋事罪。然而寻衅滋事罪也不可避免地继承了“流氓罪”的弊端。因此，本文选择该罪名作为研究内容，目的在于弄清寻衅滋事罪之罪与非罪的界限、此罪与彼罪的界限。在认定笼统的情况下，如何确定某行为是否为寻衅滋事罪，而寻衅滋事罪与其他具有相似构成要件的罪名如故意伤害罪、扰乱公共秩序罪的区别究竟是什么，以便在司法实践中有所参考，维护司法的权威性。 2、选题研究的方法与主要内容。 选题研究的方法：比较法、案例分析法、列举法、调查研究法。 主要内容： 一、寻衅滋事罪概述 （一）寻衅滋事罪的概念 （二）寻衅滋事罪的历史背景 （三）寻衅滋事罪的立法目的 二、寻衅滋事罪的犯罪构成 （一）寻衅滋事罪的客体 （二）寻衅滋事罪的客观方面 （三）寻衅滋事罪的主体 （四）寻衅滋事罪的主观方面 三、寻衅滋事罪的研究现状 （一）国内研究现状以及对其的评价 （二）国外研究现状以及对其的评价 四、寻衅滋事罪的认定 （一）罪与非罪的界限 （二）此罪与彼罪的界限 （三）罪数问题
3、研究条件、拟解决的主要问题和预期结果。 研究条件：各方搜集资料，如：上网查阅相关资料；购买相关书籍与著作；到图书馆查阅书籍。同时参考已有的论文与研究结果。 拟解决的主要问题：区分寻衅滋事罪之罪与非罪的界限，对其犯罪构成有一个较为清晰的认识，同时将其与其他相似罪名如故意伤害罪、扰乱公共秩序罪、聚众斗殴罪等准确区分开来。对于司法实践中需要解决的问题，如行为人是否构成犯罪，是否构成寻衅滋事罪而不是其他罪名，寻衅滋事罪的范围等都有一个比较准确的界定。 预期结果：完成论文（约8000字） |
