1、选题背景（含国内外相关研究综述及评价）与意义。 一、现状及其评价 1、国内研究现状：我国刑法典中并没有片面共犯的概念,但在司法实践中确有片面共犯现象的存在,目前我国对片面共犯的研究存在肯定说与否定说的观点。否定说的学者是基于对《刑法》25条第2款的文义理解，认为单方面联系不符合主客观相统一的定罪原则，容易导致客观归罪。而肯定说认为片面共犯的单方面认识也存在主观联系，全面共同故意与片面共同故意之间并不是主观联系有无的区别，而只是主观方式的区别，或者说是只有量的区别而无质的区别。 2、国外研究现状：日本刑法理论肯定片面共犯理论；意大利的司法实践与理论界对片面共犯也多持肯定态度，认为片面共犯这种故意的成立，不要求行为人间必须有意思的沟通（或者共同的意志），因为共犯行为也可能是单向的行为；在英美法系刑法关于共同犯罪的理论中，有一种相当于片面共犯的理论，成为潜在同谋犯。该理论认为，共同犯罪的基本问题是研究同谋犯在什么条件下要对犯罪构成行为的实行者的行为负责，所以共同犯罪的共同犯罪意图并不一定要求实行者认识到是否有他人在帮助自己。 3、评价：片面共犯是客观存在的社会现象，无论是肯定说还是否定说，都旨在解决片面共犯的定罪根据问题，他们在阐述其肯定或者否定理由时，都认识到了片面共犯的犯罪性及可罚性，但大都未能想德日刑法那样充分结合共同犯罪的基本理论展开，理论研究不够深入，论据也比较简单，难以令人信服。这种研究现状说明我国刑法理论对于片面共犯的研究还相当贫乏，这种状况的存在不仅不利于司法实践中对片面共犯的认定及其刑事责任的追究，而且也不利于我国共同犯罪理论的丰富与发展。 二、选题意义 片面共犯的肯定说与否定说在中国争议已久，而我国的片面共犯理论形成后还处于初期阶段，理论基础还不牢固，理论研究也不够深入。希望通过本文对片面共犯的的理论研究，为当前司法实践对片面共犯的认定与处理贡献自己的微薄力量。
2、选题研究的方法与主要内容。 一、选题研究方法： 1、比较研究法：通过比较国内外理论争议，分析各种观点的利弊，对本文立论做好理论准备。 2、案例分析法：通过分析特定案例，总结相关案件的认定观点。 3、文献收集法：通过各种论文数据库，如：超星数字图书馆、中国知网、万方数据库查找各类文献资料。 二、主要内容： 标题一：片面共犯理论渊源 （一）、片面共犯理论上的争议 标题二：片面共犯概述 （一）、片面共犯概念 （二）、片面共犯的性质 标题三：片面共犯的构成要件 （一）、主体要件 （二）、主观要件 （三）、客观要件 标题四：片面共犯的责任承担 （一）、对不知情一方的处罚 （二）、对知情一方的处罚 3、研究条件、拟解决的主要问题和预期结果。 一、研究条件 理论条件：笔者系法学专业，对法学、社会学具备了一定的理论知识，同时对片面共犯的研究有浓厚的兴趣。通过阅读相关著作，形成了自己的观点。 物质条件：我校图书馆藏书丰富，可以提供相关资料。同时电子阅览室、网上图书馆能够方便快捷地查询所需要的资料。且对于片面共犯问题，有关专家对此做过一定的研究，有一定的理论基础。 人员条件：导师系刑法专业，刑法理论功底深厚。经验丰富，能帮助指导文章缺陷，并提出宝贵意见。 二、拟解决的主要问题 通过撰写论文，搞清楚片面共犯存在的意义，分析片面共犯理论的合理性与必要性，并分析不同形态下片面共犯的归责问题，为司法实践解决相关问题提供理论依据。 三、预期结果 完成论文（约8000字） |
