从达芬奇家具案谈原产地规范标注.doc

摘 要:2011年7月10日中央电视台《每周质量报告》播出《达芬奇天价家具“洋品牌”身份被指造价》节目，据报导达芬奇家具并非像宣传所说是100%意大利生产，而是完全由中国生产，出口到保税区后再向国内进口，即保税区一日游模式，价格却翻了数倍。达芬奇并未向消费者说明原产地是中国，反而宣传意大利进口，不仅欺骗了消费者，侵犯了消费者的知情权，并且扰乱了正常的市场竞争秩序，给消费市场造成恶劣影响。

目前，对于原产地标记，我国尚未制定专门的法律法规，国务院于2003年通过实施的《中华人民共和国进出口货物原产地条例》是现存的最高立法层级的法规，但该条例仅对原产地标记做了简单的规定，具体由谁来管，如何管，以及协商，磋商，核查等诸多环节没有一个明确的操作规范和执法程序。本文根据我国的现状，对原产地规范标注提出海关与国家检验检疫部门的职能划分，共同监管，并且建议对进出口的重要和敏感产品实施强制性原产地标记规定，保护消费者知情权，规范货物进出口。

关键词：原产地；原产地标记；管理制度

目 录

摘 要

ABSTRACT

第1章 绪论-1

1.1研究背景-1

1.2相关文献综述-1

1.3研究目的-1

1.4研究内容-2

第2章 原产地标记-3

2.1 原产地标记定义-3

2.1.1 原产地概念-3

2.1.2 原产地标记概念-3

2.1.3 原产地标记的分类-3

2.2 原产地标记的作用和经济价值-4

2.2.1 原产地标记的作用-4

2.2.2 原产地标记的经济价值-5

第3章 国际上的立法方式与我国立法现状分析-7

3.1 主要发达国家立法综述-7

3.1.1 美国原产地标记法-7

3.1.2 欧盟原产地标记法-7

3.1.3 希腊原产地标记法-7

3.2 美国原产地标记法与案例分析-8

3.3我国对原产地标记的立法与案例分析-9

3.3.1 中国原产地标记法-9

3.3.2 案例分析-10

第4章 原产地标记制度不足与建议-11

4.1 我国原产地标记管理存在的问题-11

4.2 构建我国原产地标记管理制度的建议-11

第5章 结论-13

5.1结论-13

5.2不足之处及未来展望-13

参考文献-14

致  谢-15