中日东海大陆架划界的法律问题分析.doc

摘要：2004年发生的春晓油气田事件，将中日东海大陆架划界争端再一次推向了风口浪尖。中日东海大陆架划界争端不仅是政治问题也是法律问题，运用国际法学理论分析该问题，从法律理论上获取自身主张的合理性和合法性是不可回避且极其重要的环节。中日双方的根本分歧体现在划界原则上。此外，在冲绳海槽的效力、钓鱼岛的划界效力以及“冲之鸟”的岛礁认定这些问题上，中日双方也存在不小的争议。以争端的根本分歧以及争端涉及的关键因素为突破口加以分析，结合国际公法相关的历史判例以及中日两国国内的政策主张可以得出中日东海大陆架划界争端的轮廓，进而分别从短期和长期角度以公平维护两国国家主权利益得出具有一定建设性意义的建议。

[关键词]东海 大陆架 划界 

目录

摘要

Abstract

一、大陆架的概念及原则-1

（一）法律上对大陆架的定义-1

（二）大陆架划分的标准和原则-2

1.国际法领域主要的划界原则——公平原则、自然延伸原则以及等距离原则-2

2.对中日两国在大陆架划界原则上的学术观分析-3

二、中日东海大陆架划界争端的缘由-4

（一）中日东海大陆架划界的争端演变-4

（二）中日东海大陆架划界问题背后的利益锁链-5

1.大陆架的重要法律地位使得中日双方在划界问题上分毫必争-5

2.中国海洋国土现状非乐观使中方政府希望通过该争端的解决增加国内国际的影响力-5

3.日本自身国家地理环境存在对其发展的制约性因素-6

4.未来资源紧缺危机凸显东海大陆架油气资源的重要性-6

三、中日东海大陆架划界问题的关键结点-6

（一）冲绳海槽的效力问题-6

（二）钓鱼岛的归属问题和划界效力-7

（三）“冲之鸟”的岛礁之争-7

（四）海洋资源的开发权问题-8

四、相近国际案例对中日东海大陆架争端问题处理的启示和借鉴-8

(一)北海大陆架案和利比亚—马耳他案的比较分析-8

（二）启示与借鉴-9

五、对中日东海大陆架划界争端解决的建议-10

（一）中国必须长期坚持的立场和主张-10

（二）中国可以保守性与日本暂行共同开发-11

总结-12

注释-13

参考文献-14