摘要：微博不等同于微博作品，微博内容不一定构成微博作品，符合独创性的微博内容才可能构成微博作品，进而享有微博著作权。基于微博的公开、分享、流通的特点，通过微博平台的转发功能予以的直接转发，可适用默示许可予以免责。依据避风港原则，微博服务提供商可免于承担侵权责任。而红旗标准可防止网络服务提供者过度滥用避风港原则。基于微博作品具有较强的时效性，为了加速信息的传播，可设定法定许可制度。并针对实践中法定许可，没有多少使用者履行付酬义务，结合正在修改的《著作权法》的送审稿中的相关规定，配套完善集体管理制度。
关键词：微博作品、微博作品侵权、微博转发、网络服务提供者、法律建议
目录
摘要
Abstract
一、问题的提出3
二、微博作品的认定3
微博内容是否构成作品3
微博作品的著作权主体4
三、微博著作权侵权问题5
微博用户使用微博作品分析5
微博服务提供商的侵权责任分析8
微博范围外使用微博作品行为分析9
四、完善微博著作权的几点建议10
实行法定许可，配套完善集体理制度10
微博实名制12
根据“点击率”确定赔偿标准12
技术手段保护13
参考文献14
提示：本站支持手机（IOS，Android）下载论文，如果手机下载不知道存哪或打不开，可以用电脑下载，不会重复扣费
