课题研究现状： 合作原则是由美国语言哲学家Grice在 1967年为哈佛大学做题为Logic and Conversation演讲时率先提出。Grice认为，人们正常的语言交流不会是一系列毫无联系的话语的组合，会话是受到一定条件制约的。人们进行交谈时为了达到一个共同的目标，谈话双方往往遵守一种合作的原则。合作原则及其各个准则在话语交际中是得到普遍遵从的。但是,话语交际事实告诉我们,我们也常常由于特别的原因而有意或无意违反合作原则的各个准则,而违反原则的过程中有可能产生幽默的言语效果。这一现象引起了国内外学者的关注。国外对违反合作原则产生幽默的研究起源于上个世纪八十年代，于1985年著名的幽默研究学者Raskin在著作Semantic Mechanisms of Humor中从语用合作原则的角度探讨了笑话的交际形式，提出了真诚交际模式与非真诚交际模式以及由于幽默非真诚交际的根本特性决定了他要遵循一套与Grice合作原则完全不同的原则。此后1988年，日本语言学家山口将Sperber与Wilson提出的提及理论（the Mention Theory）应用著作How to Pull Strings of Words：Deceptive Violations in the Garden—Path Joke中认为在笑话中违反CP的是笑话中的人物，笑话叙述者并没有真正的违反CP，而只是“提及”了违反现象，并且提出了“笑话人物违反原则假设”理论。到了1993年，Attardo在文章Violation of Conversational Maxims and cooperation: The Case of Humor中意图解释笑话交际本质的矛盾之处，即对合作原则的违背。 中国对于幽默与违反合作原则的研究较早的研究者为吕光旦。他在1988年发表的文章《英语幽默的语用分析》中认为交际双方有意或无意的违反合作原则，就容易导致说话者的主观意图与客观效果中的不一致，这种不一致正是造成幽默的重要原因。其后，中国涌现了一大批研究合作原则中的言语幽默学者，起初1998年张淑静著作《幽默的语用分析》中采用大量鲜活实例论证了违反合作原则以及利用礼貌原则能够产生言语幽默。到2002年严维华在《幽默的语用含义》一文中补充了违反合作原则与礼貌原则产生幽默的原因，指出违背合作原则产生幽默某些原因在于产生了修辞格，例如：比喻，夸张，象征等。以及2003年杨洁的《幽默的语言类型与幽默研究》深入研究了幽默的产生的途径，其中就包括对于合作原则的违反。中国对于这方面的研究大多参照外国学者的理论进行分析、论证，与外国学者相比缺少自己的模式与理论基础 情景喜剧《生活大爆炸》自开播以来就深受美国广大观众的喜爱，尤其是大量年轻人其角色之间的巧妙台词往往引得观众哄堂大笑，这幽默的背后饱含着对合作原则的违背。更好的掌握分析违背合作原则在日常交际中的作用越来越大，通过对《生活大爆炸》中幽默台词的以及幽默效果的分析，有助于对美式幽默的理解，改善读者跨文化交际的能力。以便于提高对语言的理解和掌握，提高我们鉴赏和运用语言的能力。更重要的是，对改善读者的幽默技能也有一定的帮助。 课题研究目的： 本文从Grice的合作原则这一理论切入。介绍幽默的定义与分类，结合违反合作原则，探讨违反合作原则在美剧《生活大爆炸》幽默台词中的体现，并加以分析幽默台词带来的对话效果。以合作原则的理论为基础，结合电视剧中台词实例分析，改善读者美式幽默的鉴赏能力以及提高其跨文化交际的能力，从而促进对英语这门语言的学习。 |
