论《艺概》对屈原和庄子的评价.doc

摘要：刘熙载的《艺概》是文学评论史上的一部重要专著，但后人对《艺概》的研究大多为整体上的宏观认知，对六部中的某一部展开分析或对个别作家的评论进行研究。而屈原和庄子都是我国文学史上重要的文学家，二人本就是后人研究的热点。自韩愈提出《庄》《骚》并称的观点以来，后人也常将屈庄二人作比较研究。研究《艺概》对屈庄的评价有助于更好地了解屈庄的文学技巧和精神主旨，得出二者的异同点，也有助于探求刘熙载在《艺概》中的评价模式和文艺观。刘熙载认为，屈原的作品高雅，感情深厚,表现了儒家的入世精神；庄子的作品文笔怪诞，感情旷达，表现了道家的出世精神。这些观点，体现了刘熙载在评价时常对作品的文化传承进行梳理，在比较中得出评价结论，并运用准确形象的词语表达出来。也体现了刘熙载主张袭其神似的传承观、辩证统一的审美观和物我摩荡的写作观。

关键词 《艺概》；评价；屈原；庄子

目录

摘要

Abstract

1 绪论-1

2 《艺概》对屈庄的评价内容-2

2.1 《艺概》对屈原的评价-2

2.1.1浓厚的爱国愁思-2

2.1.2高超的文学艺术-3

2.1.3幽深的文学风格-4

2.1.4 卓越的文学地位-4

2.2《艺概》对庄子的评价-5

2.2.1怪诞的作品特色-5

2.2.2辩证的哲学思想-6

2.2.3自然旷达的风格-6

2.3《艺概》中评价屈原和庄子的异同点-6

2.3.1屈庄的相同点-6

2.3.2屈庄的不同点-7

3《艺概》对屈庄评价中表现的刘熙载评价理论-9

3.1《艺概》的评价模式-9

3.1.1文化传承价值的线索梳理-9

3.1.2比较之间凸显个性魅力-9

3.1.3旁征博引的评价方式-10

3.1.4意象化的评价手法-10

3.1.5精确传神的评论词汇-10

3.2《艺概》的文艺观-11

3.2.1袭其本色的文艺传承观-11

3.2.2辩证统一的文艺审美观-11

3.2.3物我摩荡的文艺写作观-12

结论-13

致谢-14

参考文献-15