中国人民陪审员与美国陪审团之比较.doc

摘要:陪审制度是我国司法制度的一项重要内容，其本身是一种民主的产物，是民主制度的一个重要组成部分，被认为是社会公众直接参与司法活动，实现司法民主，保证司法公正的一种重要形式。2004年通过的《关于完善人民陪审员制度的决定》使我国的陪审制度更加的完善，但是我国的人民陪审员制度其在设计理念、制度安排、立法精神等方面带有很强的政治色彩，这与民主、公平、正义的社会主义法治理念相差甚远，并且在实践中还存在很多方面的不足。因此我们有必要借鉴其他国家陪审制度中的合理成分，使我国的陪审制度更加的科学、合理、完善。文章以美国陪审团出发，对两种制度进行具体的阐释比较，找出我国人民陪审员的不足之处，从美国陪审团中加以借鉴，提出完善我国相关立法的建议。

关键词    陪审制，司法民主，司法公正，立法建议

目录

摘要

ABSTRACT

一 、美国陪审团-2

（一）陪审团概述-2

（二）陪审员的选任及审判规则-2

二、中国人民陪审员.3

（一）人民陪审员概述-3

（二）我国诉讼法中有关于人民陪审员方面的具体规定-4

（三）人民陪审员的功能-4

（四）我国陪审制度的不足-5

三、人民陪审员与陪审团的不同-6

四、关于更好的完善我国的陪审制度的几点建议：-8

五、结语-10

参考文献

答谢